Letztendlich haben die Strugazkis in ihrer Erzählung sogar die ultimative Verschwörungstheorie ausformuliert: eine Naturkonstante zieht die Fäden, damit menschliche Entdeckungen nicht das Universum in Gefahr bringen.

Hätte Masterton nicht solch eine lockere Schreibe und hätte er die Rückkehr des Manitou nicht auf die Lovecraft’sche Fake-Mythologie bezogen, so wären diese beiden Taschenbücher wohl unerträglich blöde und rassialistisch.

So hingegen sind sie lesbarer Pulphorror für zwischendurch, deren Fakten und Faktoide über den Glauben der nordamerikanischen Ureinwohner man bei Bedarf jedoch besser in glaubwürdigen Sachbüchern gegenchecken sollte.

»Stellen Sie sich eine Mischung aus Breakfast Club und Henry – Portrait of a Serial Killer vor.«

beginnen, im fassungslosen Schweigen des angesprochenen Produzenten versickern und wahrscheinlich würde der Drehbuchautor beim nächstbesten Stockwerk aussteigen, um diesem Schweigen zu entfliehen.

Außer vielleicht, der Produzent ist Quentin Tarantino. In diesem Fall stünden die Chancen sicherlich nicht schlecht, dass der ihm allein deshalb Geld in die Hand drückt, weil der Autor diesen Stoff verfilmt sehen will.

»Vor einer Weile las ich eine Horror-Anthologie namens Dark Forces und fand die Geschichten beinahe durchweg gelungen. Für sich allein betrachtet jedenfalls. Doch je weiter ich las, desto mehr langweilten mich die immergleichen Themen und Erzählstrukturen der gesammelten Horrorstories. Fazit: Dark Forces kommt als Gesamtwerk schlechter weg als seine Bestandteile.«

Mir waren bis dahin schon einige ‘Ausrutscher’ aufgefallen. Entweder schwache Stories, die nicht so recht zur hohen Qualität der übrigen Geschichten einer Sammlung passten, oder aber schwache Anthologien mit vereinzelten Glanzlichtern.*

Aber dass die Summe qualitativ guter Arbeiten dennoch Langeweile auslöst, war wirklich eine Premiere.

— –

* PS: Eine dritte Kategorie sind [Horror]-Anthologien voller altbekannter Geschichten, zwischen denen zu Unrecht vergessene Geschichten aus der Feder unbekannter AutorInnen eingestreut sind.

Einerseits denke ich mit Grausen an die Mischung aus Langeweile, Zorn und Menschenhass zurück, die sich während des Lesens dieser erdachten Geschichte in mir aufgestaut hatte. Andererseits bewies mir genau jene Zusammenballung negativer Empfindungen, dass ich nicht jeden Roman auf meinem ‘Lesestapel’ gut finde.

Bisher habe ich nämlich komischerweise fast nur Romane erwischt, die meinen Verstand nicht beleidigt haben bzw. ihn sogar beeindruckt zurückließen – was doch eigentlich laut Sturgeon’s Law unmöglich ist.

(Außer natürlich, diese Tatsache offenbart, wie wenig meine Literaturkritiken taugen und ist gar kein Gütesiegel für mein glückliches Händchen beim Bucherwerb.)

»So hatte denn die Katze ihr Mäuslein wieder, es gab auf dieser Ebene wirklich kein Entrinnen. Aber das Mäuschen war halbblind, und ein Spiel mit einer blinden Maus machte nur die Hälfte des Vergnügens aus, dass einer Rassekatze wie Sylvie zustand. Also zog sie die Krallen vollends ein und tröpfelte ihrem Patienten brav das Medikament in die entzündeten Augen. Damit das Spielchen irgendwann seinen Fortgang nehmen konnte.«

Aber wie bereits angedeutet: Lorenz’ Roman ist trotz (oder gerade wegen) des DDR-Autors ein waschechter page-turner, der wie so oft die Systemkritik in die Zukunft verlegt und drei scheinbar unzusammenhängende Erzählstränge zu einer unerwarteten Auflösung zusammenführt.